基于SOLO分类理论的高考数学试题思维层次分析 ——以 2023年四套全国卷为例
摘要
本文以知识内容与认知层次为依据、以SOLO分类理论作为基础制定思维层次划分标准,并且将其应用
于2023年四套全国数学卷的试题分析中。结果表明:该四套高考卷集中聚焦于多点、关联结构和函数、几何与代
数两大板块,SOLO思维层次的分布趋势为多点结构>关联结构>单点结构>抽象拓展结构,但美中不足的是存
在部分知识板块的思维层次考察不全。基于此,对于一线教师建议:稳固根底,打造基石;弃繁就简,通融并蓄;
关注因材施教,成就高阶思维。对于命题建议:增加高阶思维题目的比例;平衡不同知识点的覆盖;加强过程与方
法的考察。
于2023年四套全国数学卷的试题分析中。结果表明:该四套高考卷集中聚焦于多点、关联结构和函数、几何与代
数两大板块,SOLO思维层次的分布趋势为多点结构>关联结构>单点结构>抽象拓展结构,但美中不足的是存
在部分知识板块的思维层次考察不全。基于此,对于一线教师建议:稳固根底,打造基石;弃繁就简,通融并蓄;
关注因材施教,成就高阶思维。对于命题建议:增加高阶思维题目的比例;平衡不同知识点的覆盖;加强过程与方
法的考察。
关键词
SOLO分类理论;高考数学试题;思维层次;试题评析
全文:
PDF参考
[1]Biggs J.&Watkins,D.Classroom Learning.Singapore:
Prentice Hall,1995.176.
[2]John B.Biggs&Kevin F.Collis. 学习质量评价[M].高凌
飚,张岩红,译.北京:人民教育出版社,2010:27-32.
[3]中华人民共和国教育部.普通高中数学课程标准
(2017年版2020年修订)[M].北京:人民教育出版社,
2020:2-34.
[4]艾珲琏,周莹.基于SOLO分类理论的高考数学
试题思维层次分析——以2016年全国卷(理科)为例[J].
教育测量与评价,2017,(05):58-64.
[5]蔡海涛,柯跃海.加强教考衔接 助力育人改
革——2023年新高考数学全国卷试题评析[J].数学通报,
2023,62(09):39-42.
[6]郭玉峰,吴惠玲.聚焦核心素养 体现育人价
值——2023年高考数学全国卷试题评析[J].人民教育,
2023(Z3):30-36.
[7]鲁依玲,夏玉梅,宁连华.基于SOLO分类理论
的高考数学试题分析——以2022年全国数学新高考Ⅰ卷
为例[J].数学教育学报,2023,32(03):18-23.
Refbacks
- 当前没有refback。