质量控制在输血检验中的应用效果分析
摘要
目的:分析质量控制在输血检验中的应用效果。方法:选择2020年4月—2022年4月在本妇幼专科医院进
行输血治疗的妇幼患者128例,按照入院时间先后分成2组,对照组64例行常规输血检验,干预组64例将质量控制
应用于输血检验。比较输血质量评估结果、输血前后凝血因子检测结果。结果:干预组采集标本准确、符合输血指
征、输血前项目检查、申请单正确填写、完整记录输血过程评分均高于对照组。输血后2h,干预组凝血酶原时间
(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶时间(TT)、纤维蛋白原(FIB)较输血前2h差异无统计学意义(P
>0.05),对照组PT、APTT、TT均大于输血前2h(P<0.05),FIB小于输血前2h(P<0.05);输血后2h,干预组
PT、APTT、TT均小于对照组,FIB大于对照组(P<0.05)。结论:质量控制应用到输血检验中,能显著提高输血
质量,且不会引起凝血因子异常改变。
行输血治疗的妇幼患者128例,按照入院时间先后分成2组,对照组64例行常规输血检验,干预组64例将质量控制
应用于输血检验。比较输血质量评估结果、输血前后凝血因子检测结果。结果:干预组采集标本准确、符合输血指
征、输血前项目检查、申请单正确填写、完整记录输血过程评分均高于对照组。输血后2h,干预组凝血酶原时间
(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶时间(TT)、纤维蛋白原(FIB)较输血前2h差异无统计学意义(P
>0.05),对照组PT、APTT、TT均大于输血前2h(P<0.05),FIB小于输血前2h(P<0.05);输血后2h,干预组
PT、APTT、TT均小于对照组,FIB大于对照组(P<0.05)。结论:质量控制应用到输血检验中,能显著提高输血
质量,且不会引起凝血因子异常改变。
关键词
质量控制;输血检验;检验质量
全文:
PDF参考
[1]杨国华.强化输血检验质量控制对输血安全性的影响[J].基层医学论坛,2020,24(20):2898-2899.
[2]耿彪.输血检验流程的质量控制对输血安全的影响[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(09):91+114.
[3]贾成业.加强输血检验的质量控制在减少输血不良反应发生的作用[J].现代诊断与治疗,2020,31(01):106-107.
[4]向艳丽,周晓玲.输血检验流程及质量控制对策分析[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(67):247+249.
[5]张洁.临床输血检验流程质量控制的有效方法探讨[J].心理月刊,2019,14(13):216.
[6]贾洪娟.输血检验的质量控制与输血安全初探[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(39):144-145.
Refbacks
- 当前没有refback。