基于I、CF-I、AHP-I的波密县滑坡地质灾害易发性评价
摘要
(AHP)在滑坡地质灾害易发性评价中各自的优势与局限性的基础上,建立了确定性系数-信息量(CF-I)和层次
分析法-信息量(AHP-I)两种耦合模型;基于该区域地质环境和最新地质灾害数据,选取高程、坡度、NDVI(归
一化植被指数)等 10个评价因子,基于上述耦合模型,通过ArcGIS平台,进行地质灾害易发性评价及分区。引入
ROC曲线进行模型精度检验,评价结果表明,三种模型均可有效的对波密县滑坡地质灾害易发性进行评价,且确定
性系数-信息量法较其他两种方法更为精确,ROC曲线的AUC值达 0.906。该研究可为地方政府提供关于地质灾害
防治与国土规划的参考。
关键词
全文:
PDF参考
[1]刘芳.榆林市地质灾害防治监测预警问题研究 [D].
西北大学,2021.DOI:10.27405/d.cnki.gxbdu.2021.000539.
[2]邹富宝,付卓,樊风雷,吴华,郭治兴.基于频率
比与AHP模型的西藏东部地区滑坡易发性评价 [J].自然灾害
学报,2023,32(02):235-242.DOI:10.13577/j.jnd.2023.0225.
[3]吴森,张文,刘民生.西藏地区崩塌滑坡影响因子
敏感性分析 [J].中国地质灾害与防治学报,2023,34(03):
109-117.DOI:10.16031/j.cnki.issn.1003-8035.202201017.
[4]陈 志.滇 西 北 高 原 峡 谷 生 态 脆 弱 区 地 质 灾 害
研 究 [D].昆 明 理 工 大 学,2020.DOI:10.27200/d.cnki.
gkmlu.2020.000313.
[5]李微,洪托,徐世光等.基于 I法与 CF法的榕江
县地质灾害易发性评价 [J].地质灾害与环境保护,2022,
33(03):42-48.
[6]毕结昂,徐佩华,宋盛渊等.基于信息量-逻
辑回归耦合模型的玛纳斯河流域地质灾害易发性评价
[J].工 程 地 质 学 报,2022,30(05):1549-1560.DOI:
10.13544/j.cnki.jeg.2022-0327.
[7]胡鹏,杨东强,刘江伟.基于 GIS九龙县滑坡分
布特征危险性评价 [J].四川环境,2022,41(05):194-
201.DOI:10.14034/j.cnki.schj.2022.05.030.
[8]Yang Z, Guo C, Wu R, et al. Potential seismic
landslide hazard and engineering effect in the Ya’anLinzhi section of the Sichuan-Tibet transportation corridor,
China[J]. China Geology, 2023, 6(2): 228-240.
[9]Huang W, Ding M, Li Z, et al. Landslide susceptibility
mapping and dynamic response along the Sichuan-Tibet
transportation corridor using deep learning algorithms[J].
Catena, 2023, 222: 106866.
[10]Zhao B, Su L, Wang Y, et al. Insights into some
large-scale landslides in southeastern margin of QinghaiTibet Plateau[J]. Journal of Rock Mechanics and Geotechnical
Engineering, 2023, 15(8): 1960-1985.
[11]Tian-fei H, Jian-kun L, Ben-zhen Z, et al. Study
on sliding characteristics and controlling measures of colluvial
landslides in Qinghai-Tibet Plateau[J]. Procedia engineering,
2016, 143: 1477-1484.
Refbacks
- 当前没有refback。