全过程工程咨询与建筑师负责制的演进路径及模式比较

张 颖怡

摘要


在我国工程建设体制高质量发展的背景下，全过程工程咨询与建筑师负责制作为两种新兴的工程组织模式，成为行业探索的重要方向。本文通过梳理两者在国内的演进路径，追溯其与FIDIC国际工程管理体系的关系，比较分析两种模式在责任主体、服务范围及工作重点上的异同。试图建构较为客观的认知框架，为选择工程组织模式提供参考，并为进一步研究相关的实践成果做准备。

关键词


建筑师负责制；全过程工程咨询；FIDIC；工程监理；工程组织模式

全文:

PDF


参考


[1]张基尧.水电建设管理体制改革的实践探索——鲁布革水电站建设始末[J].百年潮，2018，（11）：26-56.

[2]知秋，杨飏.鲁布革冲击[J].百年潮，2018，（11）：95-96.

[3]陈富强.再忆“鲁布革冲击”[J].当代电力文化，2021，（7）：100-101.

[4]徐丹.FIDIC白皮书的修订及其对中国的启示[J]，中国工程咨询，2018，（12）：47-50.

[5]何山，闫志升.FIDIC工程咨询服务体系对全过程咨询的启示[C].2020年工业建筑学术交流会论文集（下册），2020，783-787.

[6]王心宽，FIDIC概述[J].电力建设，2002，（2）：65-69.

[7]《关于开展建设监理工作的通知》（88）建建字第142号.

[8]《建设监理试行规定》（89）建建字第367号.

[9]中国建设监理协会.建设工程监理概论[M].北京：中国建筑工业出版社，2023.




DOI: http://dx.doi.org/10.12361/2661-3506-07-09-147817

Refbacks

  • 当前没有refback。