采煤沉陷水域水质现状评价
摘要
水质标识指数法还有水体富营养化指标对淮南某矿区地表沉陷区水体进行水质评价。结果表明,在丰、平、枯水位
三个时期沉陷积水区均为弱碱性水体,EC平均值在丰水期>平水期>枯水期,DO平均值在丰水期<平水期<枯水
期,总磷浓度和氨氮变化呈现出丰水期>平水期>枯水期的分布,总氮浓度呈现出枯水期>平水期>丰水期的分布,
单因子水质标识指数结果显示氨氮是三个时期较为主要的污染因子,综合水质标识指数结果显示,Iwq在枯水期>丰
水期>平水期。富营养化评价结果显示,综合营养状态指数排序丰水期>平水期>枯水期。
关键词
全文:
PDF参考
[1]李如忠,陈慧,刘超,等.合肥环城公园景观水
体水质特征及环境质量评价[J].环境科学学报,2020,
40:1121-1129.
[2]章磊,易齐涛,李慧,等.两淮矿区小型塌陷湖
泊水质特征与水环境容量[J].生态学杂志,2015,34(4):
1121-1128
[3]杨玖,代佼,龚兴涛,等.基于多种方法的长江
上游小流域水质综合评价[J].中国环境监测,2023,39
(S1):19-26.
[4]申祺,展广军,李蔚然,等.盘锦市地表灌溉水
质评价及灌溉适用性分析[J].灌溉排水学报,2023,42
(12):165-171.
[5]邹霞.基于WQI的河网水系水质评价及时空特性
分析[J].水电能源科学,2024,42(04):53-56+88.
[6]路豪,刘埔,王靖怡,等.闭坑矿井水影响下
喀斯特河流污染特征演化及水质评价[J/OL].人民黄河,
1-7[2024-05-13].
[7]王源哲,华春林,赵丽,等.山地城市主要河流
水质评价及预测研究——以四川省绵阳市为例[J].生态环
境学报,2023,32(08):1465-1477.
[8]徐祖信.我国河流单因子水质标识指数评价方
法研究[J].同济大学学报(自然科学版),2005,(03):
321-325.
[9]徐祖信.我国河流综合水质标识指数评价方法研究
[J].同济大学学报(自然科学版),2005,(04):482-488.
[10]胡林,陈永春,徐燕飞,等.高潜水位采煤沉陷
区水质评价与污染因子识别[J].煤田地质与勘探,2023,
51(11):83-91.
[11]lslams Ahmed KRaknuzzaman Metal. Heavy
metal pollution in surface water and sediment: a preliminary
assessment of an urban river in a developing country[J].
Ecological lndicators, 2015, 48: 282-291
[12]汪峰,黄言欢,李如忠,等.有色金属矿业城
市典型村镇土壤重金属污染评价及来源解析[J].环境科
学.2022,43(9):4800-4809.
DOI: http://dx.doi.org/10.12361/2661-3654-06-05-134766
Refbacks
- 当前没有refback。