从“活动化”到“价值内化”:项目式教学提升大学军事理论课程育人实效的内在机理与实践路径

杜 礼志

摘要


推动项目式教学由外在“活动化”走向内在“价值内化”,是提升大学军事理论课程参与深度、知识效度与育人实效的关键。当前部分军事理论课程虽引入项目任务、小组合作和成果展示,但仍存在项目活动与军事理论知识相脱节、任务分工与深度探究相脱节、成果展示与国防责任内化相脱节等问题,具体表现为“有项目而无学科、有合作而无研判、有成果而无育人”。项目式教学的育人价值并非由项目形式直接产生,而是通过学科锚定、协作研判与反思内化的连续转化机制得以实现:以军事理论核心概念解释现实国防与国家安全问题,推动活动参与向理论运用转化。以观点质询和共同决策深化合作过程,推动资料拼接向知识建构转化。以成果展示、多元评价和反思修订促进价值澄清,推动成果表达向国防责任认同转化。为修复项目实施中的学科断点、探究断点和价值断点,应以军事理论核心概念锚定项目主题,构建“风险识别—理论研判—方案决策—责任反思”的递进式任务链,建立“成果初稿—公开质询—修改完善—个人反思”的评价反馈闭环。由此形成贯通项目设计、理论调用、协作探究、成果迭代和价值反思全过程的教学机制,促进学生由形式参与走向深度学习、由知识记忆走向理论运用、由国家安全认知走向国防责任内化,切实提升大学军事理论课程育人实效。

关键词


项目式教学;军事理论课程;价值内化;育人实效

全文:

PDF


参考


[1]全国人民代表大会常务委员会.中华人民共和国国防教育法(2024年修订)[Z].2024-09-13.

[2]教育部,中央军委国防动员部.关于印发《普通高等学校军事课教学大纲》的通知[Z].教体艺〔2019〕1号,2019-01-11.

[3]教育部.关于印发《高等学校课程思政建设指导纲要》的通知[Z].教高〔2020〕3号,2020-05-28.

[4]夏雪梅.项目化学习设计:学习素养视角下的国际与本土实践[M].北京:教育科学出版社,2018.

[5]郭华.深度学习及其意义[J].课程·教材·教法,2016,36(11):25-32.

[6]崔允漷.课程改革呼唤执行力[J].教育发展研究,2004(9):32.

[7]何玲.项目嵌入能提升课程思政政策执行力吗[J].湖南师范大学教育科学学报,2025,24(3):85-93+110.

[8]李妮,阮宜扬.耦合视角下高职院校课程思政教学团队的建设路径研究——基于现代家政服务与管理专业的团队建设实践[J].中国职业技术教育,2023(23):84-90.

[9]李波,于水.从“碎片化”到“整体性”:课程思政建设的有效路径[J].黑龙江高教研究,2021,39(8):140-144.

[10]赵炬明,高筱卉.赋能教师:大学教学学术与教师发展——美国以学生为中心本科教学改革研究之七[J].高等工程教育研究,2020(3):17-36+42.

[11]王方,柴建,王燕妮.高校教师课程思政的难点、方法与对策[J].高等工程教育研究,2023(1):122-127.

[12]高守雷,司红伟.高职院校课程思政“两张皮”的四重表征及应对建议[J].高教论坛,2023(3):1-3+31.

[13]闫长斌,郭院成.推进专业思政与课程思政耦合育人:认识、策略与着力点[J].中国大学教学,2020(10):35-41.

[14]周海涛,胡万山.激发大学教师投入本科教学的内生动力[J].江苏高教,2020(4):16-21.

[15]杜尚荣,游春蓉,朱艳.论教师课程执行力的内涵、表征及功能[J].课程·教材·教法,2022,42(3):72-77.


Refbacks

  • 当前没有refback。