新加坡与澳门之教师评鉴制度比较

梁 嘉娜
澳门大学

摘要


教育是一个国家强盛、经济发展、政治文明的基础；教育质量的好坏能影响国家的未来(许
艳，2013)。国家或地区的竞争力处在什么位置，视乎教育质量的优劣来定夺高低，综合两份全球各
国教育体系的研究报告指出，美国、澳洲、日本、荷兰、新加坡和南韩等地之中小学教育制度表现
较优，有赖优良师资培训、严格教师资格审核，以及完善的人力供求机制（UNESCO，2007，2010）。
两份报告综合总结出三大共通点：招收最优秀的学生成为教师、透过行之有效的师资培训将学生训
练成才，及确保教育制度给予教师空间提供最适切教育（UNESCO，2007，2010）。由此可见，只
有强化教师之教学效能与教育质量，才能期望培育出优质具竞争力的下一代。有见及此，「教师评
鉴」亦成为各国备受关注的重要议题。本文将比较新加坡与澳门之教师评鉴制度，希望透过两者之
比较，可作为澳门改善及更优化实施之借镜。

关键词


教师评鉴、澳门教师评鉴、新加坡教师评鉴

全文:

PDF


参考


[1]许宛琪、甄晓兰，2015。促进教师表现

与专业能力发展之评鉴机制：新加坡经验。学

校行政双月刊，96(118-142)。

[2]饶元明，2013。台湾与新加坡中小学教

师评鉴制之比较研究。南华大学国际暨大陆事

务学系公共政策研究硕士论文。嘉义县。

[3]洪荣炎，2016。日本、新加坡、中国大

陆与台湾中小学教师评鉴制度比较研究。国立

台中教育大学教育学系博士论文。台中。

[4]许艳(2013)。论日本教肓对我国的启示。

中国大陆：齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学

版)，2013(11)，141-142。

[5]张玲，2012。新加坡教师专业发展的特

点及启示。大连教育学院学报，28(1)。

[6]杨眉，2015。新加坡教师教育模式对我

国教师教育改革的启示。继续教育研究，

2015(7)，126-128。

[7]澳门特别行政区(2006)。《澳门非高等教

育纲要法》。

[8]澳门特别行政区(2012)。《非高等教育私

立学校教学人员制度框架》。

[9]澳门教育暨青年局(2012)。非高等教育私

立学校教学人员工作表现评核校本制度的建立

与推行参考数据。澳门：教育暨青年局。

[10]UNESCO Institute for Education（2007）. Global Education Digest. [11]UNESCO Institute for Education（2010）. Global Education Digest. [12]OECD (2015). PISA 2015 Results

(Volume I) Excellence and Equity in Education.


Refbacks

  • 当前没有refback。