自动驾驶汽车适用发展风险抗辩困境破解
摘要
互联网和人工智能技术的发展使自动驾驶汽车更为智能,但也使得现行产品责任中发展风险抗辩的适用面
临困境。关于生产者能否适用发展风险抗辩免除责任承担,学者们存在不同看法,“现有科学技术水平”的选取时
间点和判断标准也存在较大争议。因此需要明确自动驾驶汽车适用发展风险抗辩的正当性和必要性,优化发展风险
抗辩融入产品责任框架的可行路径,更好适应自动驾驶汽车的技术特征。针对“现有科学技术”的判断,文章采用
“产品投入流通时+系统进行实质性修改时”为时间节点,以世界范围内最新技术为判断标准,明确发展风险抗辩仅
适用于设计缺陷和警示缺陷,同时完善产品跟踪观察制度、责任保险制度等配套设施,更好促进技术进步和保障消
费者权益。
临困境。关于生产者能否适用发展风险抗辩免除责任承担,学者们存在不同看法,“现有科学技术水平”的选取时
间点和判断标准也存在较大争议。因此需要明确自动驾驶汽车适用发展风险抗辩的正当性和必要性,优化发展风险
抗辩融入产品责任框架的可行路径,更好适应自动驾驶汽车的技术特征。针对“现有科学技术”的判断,文章采用
“产品投入流通时+系统进行实质性修改时”为时间节点,以世界范围内最新技术为判断标准,明确发展风险抗辩仅
适用于设计缺陷和警示缺陷,同时完善产品跟踪观察制度、责任保险制度等配套设施,更好促进技术进步和保障消
费者权益。
关键词
发展风险抗辩;自动驾驶汽车;产品责任;跟踪观察义务;产品责任保险机制
全文:
PDF参考
[1]郑志峰.人工智能产品责任的立法更新[J/OL].法
律科学(西北政法大学学报),2024,(04):1-15.
[2]景荻.《自动驾驶汽车侵权责任研究》,西南政法
大学2019年博士学位论文,第152页.
[3]杨洁.《论智能汽车产品缺陷认定及其责任承
担》,载《东南大学学报(哲学社会科学版)》2020年第
6期,第109页.
[4]周友军.《民法典编纂中产品责任制度的完善》,
载《法学评论》2018年第2期.
[5]胡元聪.《人工智能产品发展风险抗辩后的损害
救济分摊机制研究》,载《政法论丛》2020年第3期,第
122-123页.
Refbacks
- 当前没有refback。