乳酸联合MCTSI评分评价急性胰腺炎病情严重程度的分析

王 　奇, 张　 泓*
安徽医科大学第一附属医院

摘要


目的：探究动脉血乳酸联合MCTSI评分评价急性胰腺炎患者病情严重程度。方法：回顾性分析我院2023年
6月至2024年3月100例急性胰腺炎患者临床病例资料，按照病情进展分为轻症组患者49例，中度重症组患者25例，
重症组患者26例。比较两组患者一般资料、实验室指标等，绘制受试者工作特征（ROC）曲线评估乳酸和MCTSI
评分对急性胰腺炎病情严重程度的预测价值。结果：三组间呼吸频率、心率、BMI、白细胞、CRP、PCT、Ca2+、
SOFA评分、BISAP评分间差异有统计学意义（P＜0.05）；SAP组的乳酸水平、MCTSI评分和住院时长均高于MSAP
组，MSAP组的乳酸水平、MCTSI评分和住院时长均高于MAP组，差异具有统计学意义（乳酸：F=44.17，P＜0.0001；
MCTSI评分：F=43.96，P＜0.0001；住院时长：F=70.15，P＜0.0001）；乳酸、MCTSI评分和SOFA评分的ROC曲
线下面积分别为0.9110、0.8405和0.9330，均具有统计学意义（P值均＜0.0001）。结论：动脉血乳酸水平和MCTSI
评分的联合使用对于评估急性胰腺炎患者的疾病严重程度有一定作用。

关键词


急性胰腺炎；乳酸；改良CT严重程度指数；病情严重程度

全文:

PDF


参考


[1]李非，曹锋.中国急性胰腺炎诊治指南（2021）[J].

中国实用外科杂志，2021，41（07）：739-46.

[2]Banks P A, Bollen T L, Dervenis C, et al.

Classification of acute pancreatitis--2012: revision of the

Atlanta classification and definitions by international consensus

[J]. Gut, 2013, 62(1): 102-11.

[3]Singer M, Deutschman C S, Seymour C W, et al.

The Third International Consensus Definitions for Sepsis and

Septic Shock (Sepsis-3) [J]. Jama, 2016, 315(8): 801-10.

[4]Jansen T C, van Bommel J, Schoonderbeek F J, et al.

Early lactate-guided therapy in intensive care unit patients:

a multicenter, open-label, randomized controlled trial [J].

American journal of respiratory and critical care medicine,

2010, 182(6): 752-61.

[5]Balthazar E J, Robinson D L, Megibow A J, et al.

Acute pancreatitis: value of CT in establishing prognosis [J].

Radiology, 1990, 174(2): 331-6.

[6]郭喆，关键.重症急性胰腺炎预防与阻断急诊专

家共识[J].中国急救医学，2022，42（05）：369-79.

[7]W J T, D C S. Management of acute pancreatitis in

the first 72 hours [J]. Current opinion in gastroenterology,

2018, 34(5): 330-5.

[8]卞叶萍，邓晓静，佘丽萍，et al.血清乳酸脱氢

酶对老年脓毒症病人预后的评估价值[J].实用老年医学，

2021，35（12）：1288-9.

[9]邓会标，梁敏.早期动脉血乳酸对急性胰腺炎患

者的临床预测价值[J].临床急诊杂志，2019，20（02）：

124-7.

[10]宁 晓 详， 彭 婕.改 良CT严 重 程 度 指 数 联 合

BISAP评分对早期急性胰腺炎预测价值[J].临床放射学杂

志，2022，41（04）：659-63.

[11]姜 陈 超， 张 明 亮， 顾 体 梅.MCTSI、CTSI、

MPV、HMGB-1、AChE活性与急性胰腺炎患者病情及

预后的关系[J].全科医学临床与教育，2024，22（01）：

45-9.


Refbacks

  • 当前没有refback。