多种检查方法联合应用在乳腺癌诊断中的价值
摘要
诊断提供指导。方法:回顾性分析本院2017.1.1-2022.12.31经手术或组织活检病理确诊的乳腺肿物患者的病理资料,
恶性病变215例,良性病变119例。对乳腺超声、钼靶和肿瘤标志物检测及三项联合在乳腺病变中的诊断效能进行比
较,并比较每种检查方法单用及三项联合应用在不同大小乳腺肿块诊断中的灵敏度差异。结果:三项联合检查法对
乳腺疾病的诊断敏感性为92.6%,比乳腺钼靶、乳腺肿瘤标志物的检出率为81.4%,60.9%;而乳腺超声、乳腺钼靶及
肿瘤标志物的检出率为88.0%,两者比较有显著性(P<0.05)。3种方法对直径<1.0 cm者的敏感性为91.2%,比超声
法、钼靶及肿瘤标记物法为81.0%,为78.1%,为51.1%,有显著性差异。结论:乳腺超声结合钼靶X线检查及肿瘤标
记物检查,可有效地提高早期乳腺癌的诊断率,为乳腺癌的临床诊治提供了新的思路。
关键词
全文:
PDF参考
[1]庞宗兴.B超、钼靶、MRI及肿瘤标志物联合应用
对乳腺肿物的诊断价值[D].广西医科大学,2016.
[2]Tiwari P, Ghosh S, Agrawal VK. Evaluation of breast
lesions by digital mammography and ultrasound along with
fine-needle aspiration cytology correlation. J Cancer Res
Ther. 2018 Jul-Sep;14(5):1071-1074. doi: 10.4103/0973-
1482.191053. PMID: 30197350.
[3]鲍润贤,叶兆祥,刘佩芳,等.中华影像医学-乳
腺卷[M].第2版.北京:人民卫生出版社,2010:135-141.[4]杨光.微钙化乳腺癌在钼靶片诊断中的价值及
进展[J].国外医学(临床放射学分册),2005,28(6):
410-412.
[5]宋德梅.钼靶、超声及MRI对乳腺疾病诊断的比
较影像学研究[D].山东大学,2020.
[6]LU-YING G.YANG G.WEN X,et al.Combined
screening of ultrasound and elastography improve breast
cancer identification compared with MRI in women with
dense breasts-a muhicenter prospective study journal of
cancer[J],2020,11(13):3903-3909.
[7]刘真真,郭亚飞,陈艳等.血流动力学参数在乳
腺良恶性病变中的诊断及鉴别诊断的价值[J].中国临床医
学影像杂志,2021,06:402-404+409.
[8]王浩宇,王伏生,朱思渊.肿瘤标志物和影像学
检查诊断早期乳腺癌的研究进展[J].癌症进展,2020,
06:553-556+592.
[9]Zhan CH, Liu GJ. Diagnostic Value of a
Combined Serum α-Hydroxybutyrate Dehydrogenase,
Carcinoembryonic Antigen and Glycoantigen 125 Test for
Early-Stage Breast Cancer. Breast Cancer (Dove Med Press).
2023 Aug 15;15:617-623. doi: 10.2147/BCTT.S410500.
PMID: 37600671; PMCID: PMC10439733.
[10]李彦魁,杨文涛,吴茜.不同病理分期乳腺癌患
者免疫功能、肿瘤标志物及炎症因子的变化分析[J].海南
医学院学报,2019,25(7):515-518.
[11]王瑛,李张爱,黄华.多种肿瘤标志物联合检
测在女性乳腺癌筛查诊断中的价值[J].中国妇幼保健,
2019,34(6):1274-1276.
[12]李彦娟,张祥,冯京华等.超声与磁共振诊断乳
腺癌的临床价值比较[J].中国超声医学杂志,2020,36
(10):891-894
[13]张亮,代向党,王赢等.彩色多普勒超声联合
CT对乳腺癌的诊断价值研究[J].癌症进展,2022,20(5):
461-468
Refbacks
- 当前没有refback。