改良负压封闭引流术在骨科治疗中的临床效果研究
摘要
目的:本研究旨在探讨改良负压封闭引流技术在骨科治疗中,尤其是开放性骨折创面的临床应用价值。通
过与常规换药方法对比,评估改良负压封闭引流技术在减少张力性水泡发生率、感染率、换药次数、创面恢复时间
以及治疗满意度方面的效果。方法:2024年 1月至 2024年 10月,医院收治的 40例开放性骨折创面患者纳入本研究。
所有患者符合改良负压封闭引流技术治疗的指征,并在治疗过程中未出现严重合并症。患者被随机分为两组:观察
组(使用改良负压封闭引流技术治疗)和对照组(常规换药治疗),每组 20例。对照组采用常规换药方法进行创面
处理,按常规的临床标准进行换药和清创,每次治疗时间为 5天。观察组使用改良负压封闭引流技术进行创面处理。
结果:观察组的张力性水泡发生率显著低于对照组(P< 0.05)。观察组的感染发生率也显著低于对照组(P< 0.05)。
负压封闭引流技术能够有效控制创面环境,减少外界病原菌的入侵,从而显著降低感染的风险。观察组的换药次数
显著低于对照组(P< 0.05)。观察组的治疗满意度明显高于对照组(P< 0.05)。患者普遍认为负压封闭引流治疗相
比常规换药更加舒适,疼痛感较轻,且创面愈合效果更为理想。结论:改良负压封闭引流技术在骨科治疗中的应用
显示出显著的临床优势。通过降低张力性水泡和感染的发生率,减少换药次数,缩短创面恢复时间,极大提升了患
者的治疗体验和满意度。综上所述,改良负压封闭引流技术在开放性骨折创面的治疗中具有明显的临床价值,值得
在临床实践中进一步推广和应用。
过与常规换药方法对比,评估改良负压封闭引流技术在减少张力性水泡发生率、感染率、换药次数、创面恢复时间
以及治疗满意度方面的效果。方法:2024年 1月至 2024年 10月,医院收治的 40例开放性骨折创面患者纳入本研究。
所有患者符合改良负压封闭引流技术治疗的指征,并在治疗过程中未出现严重合并症。患者被随机分为两组:观察
组(使用改良负压封闭引流技术治疗)和对照组(常规换药治疗),每组 20例。对照组采用常规换药方法进行创面
处理,按常规的临床标准进行换药和清创,每次治疗时间为 5天。观察组使用改良负压封闭引流技术进行创面处理。
结果:观察组的张力性水泡发生率显著低于对照组(P< 0.05)。观察组的感染发生率也显著低于对照组(P< 0.05)。
负压封闭引流技术能够有效控制创面环境,减少外界病原菌的入侵,从而显著降低感染的风险。观察组的换药次数
显著低于对照组(P< 0.05)。观察组的治疗满意度明显高于对照组(P< 0.05)。患者普遍认为负压封闭引流治疗相
比常规换药更加舒适,疼痛感较轻,且创面愈合效果更为理想。结论:改良负压封闭引流技术在骨科治疗中的应用
显示出显著的临床优势。通过降低张力性水泡和感染的发生率,减少换药次数,缩短创面恢复时间,极大提升了患
者的治疗体验和满意度。综上所述,改良负压封闭引流技术在开放性骨折创面的治疗中具有明显的临床价值,值得
在临床实践中进一步推广和应用。
关键词
改良负压封闭引流技术;骨折;软组织缺损
全文:
PDF参考
[1]张聪明,王谦,任程,等.改良负压封闭引流技
术对局部水泡的影响 [J].中华创伤骨科杂志,2017,19
(3):203-206.
[2]郭志豪,刘槃,张天吉,等.改良负压封闭引流
技术治疗慢性骨及软组织感染学的影响及感染情况分析
[J].临床研究,2016,24(10):94-95.
[3]赵国平,欧娈海,秦汉兴,等.改良间歇负压封
闭引流在难治性创面治疗的应用 [J].临床医药文献电子杂
志,2017,4(20):3816-3817,3819
Refbacks
- 当前没有refback。