良性前列腺增生症两种治疗方式的对比研究

杨 旭东1, 潘 家波2
1、北京天坛医院泌尿外科
2、北京健宫医院泌尿外科

摘要


目的：探讨高频手术系统治疗良性前列腺增生的效果。方法：收集本院2023年2月-2023年9月诊断的180
例良性前列腺增生患者为研究对象，对照组90例，试验组90例。在手术中，对照组使用美创的高频电切刀PLA-
600，试验组使用高频手术系统。收集并比较两组围手术期情况，统计并发症发生情况。结果：与对照组相比，试验
组在术后尿管留置时间、手术时间、术后膀胱冲洗时间以及住院时间均较短（P＜0.05）。两组患者的IPSS均较于
术前有所改善，但术后试验组IPSS较对照组更低（P＜0.05）。试验组并发症发生率2.22%，比对照组11.11%低（P
＜0.05）。结论：相较于美创高频电切刀PLA-600，高频手术系统在良性前列腺增生手术治疗中的应用，能有效减少
术后尿管留置时间、缩短膀胱冲洗时间、降低术后并发症的发生率，进而缩短整体手术时间，显著改善患者的临床
症状，加速其康复进程。

关键词


良性前列腺增生；美创高频电切刀PLA-600；高频手术系统

全文:

PDF


参考


[1]董尚波，周竹山，李作为，等.经尿道柱状水囊

前列腺扩开术两种手术方式治疗前列腺增生效果分析[J].

中国性科学，2020，29（1）：30-34.

[2]田野，罗光恒，杨秀书，等.铥激光剥橘式切除

术与经尿道前列腺电切术治疗不同体积前列腺增生的比

较观察[J].中华医学杂志，2019，99（6）：423-427.

[3]张洪亮.改良的经尿道前列腺电切术治疗前列腺

增生的手术时间术中出血量及并发症的临床效果分析[J].

中国药物与临床，2020，20（23）：4005-4007.

[4]GuFL;XiaTL;KongXT.Preliminarystudyofthefrequen

cyofbenignprostatichyperplasiaand prostaticcancerinChina[J].

Urology,1994,44:688-691

[5]Magistro G, Stief CG, Gratzke C. New intraprostatic

injectables and prostatic urethral lift for male LUTS. Nat Rev

Urol 2015;12:461-71.

[6]Mirakhur A, McWilliams JP. Prostate Artery

Embolization for Benign Prostatic Hyperplasia: Current

Status. Can Assoc Radiol J 2017;68:84-9.

[7]王硕，耿杰，汪彬，等.两种设备在经尿道前列

腺等离子双极电切术式上的有效性和安全性比较[J].武汉

大学学报（医学版），2021，42（1）：99-102.

[8]章尹岗，刘文.经尿道前列腺等离子电切术与经

尿道前列腺电切术对前列腺增生患者治疗效果及预后性

生活质量观察[J].中国性科学，2019，28（7）：27-30.

[9]彭伟，吴海霞，桂定文，等.评价经尿道前列腺双

极等离子电切术与前列腺电切术治疗前列腺增生的临床效

果及其安全性[J].中国性科学，2017，26（5）：24-27.


Refbacks

  • 当前没有refback。