创伤性周围神经损伤患者中 应用“四联法”疼痛管理的效果研究

李 琳
新疆医科大学第一附属医院

摘要


目的：探讨创伤性周围神经损伤患者中应用“四联法”疼痛管理的效果研究。方法：本研究选取我院在
2023年12月至2024年12月收治的220例创伤性周围神经损伤患者作为本次研究的对象。研究应用随机数字法进行分
组，随机后两组均为110例，对照组采取常规疼痛管理方案，研究组采取“四联法”疼痛管理方案，观察指标包括疼
痛强度VAS评分、日均镇痛药量、并发症发生率。结果：在疼痛强度VAS评分方面，干预后观察组的VAS评分显著
低于对照组（P<0.05）。在药物使用情况上，观察组日均镇痛药量相比于对照组而言明显更少（P<0.05）。在并发症
发生率上，干预后，两组患者在并发症发生率的对比上差异显著，以观察组更低（P<0.05）。结论：“四联法”疼痛
管理方案通过多靶点干预手段，改善了创伤性周围神经损伤患者的疼痛强度、镇痛药物使用量及，同时还减少了患
者的并发症发生率，值得临床推广。

关键词


创伤性周围神经损伤；“四联法”；疼痛管理；应用效果

全文:

PDF


参考


[1]邵琦，郑建娣，周玉琴，等.基于个案管理模式

护理干预对糖尿病周围神经病变的疼痛状况及神经电生

理水平的影响[J].中国医药导报，2022（025）：019.DOI：

10.20047/j.issn1673-7210.2022.25.43.

[2]Zimmermann K S, Aman M, Harhaus L, et

al.Improving outcomes in traumatic peripheral nerve injuries

to the upper extremity[J].European Journal of Orthopaedic

Surgery & Traumatology, 2024, 34(7):3687-3697.

DOI:10.1007/s00590-023-03751-3.

[3]Esteve I V M, Pollins A C, Nussenbaum M E, et

al.Longitudinal traumatic peripheral nerve injury recovery:

quantitative description, classification?and prediction[J].

Regenerative medicine, 2023.DOI:10.2217/rme-2023-0011.

[4]张文川.周围神经外科：解密神经外科疾病谱的

关键拼图——神经外科医师的主战场[J].中国微侵袭神经

外科杂志，2024，28（3）：129-132.

[5]康暄.痛性糖尿病周围神经病变患者疼痛自我管

理阶段及其与生活质量的相关性[D].承德医学院，2022.

[6]Kretzschmar M, Reining M, Schwarz M. ThreeYear Outcomes After Dorsal Root Ganglion Stimulation in

the Treatment of Neuropathic Pain After Peripheral Nerve

Injury of Upper and Lower Extremities.[J].Neuromodulation:

journal of the International Neuromodulation Society, 2021,

24(4):700-707.DOI:10.1111/ner.13222.

[7]王丽梅，李露，李玉霞，等.糖尿病周围神经病

理性疼痛患者运动恐惧现状及影响因素分析[J].中华护理

杂志，2024，59（9）：1051-1057.

[8]胡兵伟，周程，周薇，等.加速康复外科理念下

关节囊周围神经群阻滞在髋部术后疼痛管理中的研究进

展[J].加速康复外科杂志，2023，6（1）：24-31.

[9]Lavorato A, Aruta G, De Marco R, et al. Traumatic

peripheral nerve injuries: a classification proposal[J].Journal of

Orthopaedics & Traumatology, 2023, 24(1).DOI:10.1186/

s10195-023-00695-6.

[10]胡晓春，李莉.穴位贴敷联合保护动机护理对糖

尿病周围神经病变（寒凝血瘀型）患者疗效分析[J].中医

药导报，2022，28（10）：74-76.


Refbacks

  • 当前没有refback。