可吸收倒刺缝线缝合全膝关节置换术切口的效果分析

周 宇
郑州市骨科医院关节病科

摘要


目的：分析可吸收倒刺缝线缝合全膝关节置换术（TKA）切口的效果。方法：纳入本院接收的120例接受TKA治疗的患者，随机分为试验组和对照组，每组各60例。对照组应用传统可吸收缝线（亚克医用制品（北京）有限公司，国械注准20193021851），试验组应用可吸收倒刺缝线（杭州爱普医疗器械股份有限公司，国械注准20223020945）缝合TKA切口。比较两组患者的手术时间、创口愈合时间、疼痛度、膝关节恢复情况、缝线断裂例数以及并发症发生情况。结果：试验组的手术时间、切口缝合时间以及创口愈合时间均显著少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。两组术后第1、3、7天患者的VAS评分差异无统计学意义（P＞0.05）。两组患者的膝关节活动度和Lysholm评分差异无统计学意义（P＞0.05）。试验组、对照组均有3例（5.00%）患者发生缝线断裂，差异无统计学意义（P>0.05）。试验组患者的并发症发生率为5.00%，显著优于对照组患者的16.67%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在TKA切口缝合中，应用可吸收倒刺缝线相较于传统可吸收缝线，能够显著提高缝合效率，缩短手术时间和创口愈合时间，并有效降低术后切口并发症的发生率，而在术后疼痛控制、膝关节功能恢复及抗断裂性方面与传统缝线效果相当。

关键词


可吸收倒刺缝线；全膝关节置换术；切口缝合

全文:

PDF


参考


[1]田伯友，赵小魁，董巍，等.快速康复理念对全膝关节置换术后疼痛及膝关节功能的影响[J].河北医药，2025，47（09）：1494-1497+1502.

[2]Namba RS, Inacio MC, Paxton EW. Risk factors associated with deep surgical site infections after primary total knee arthroplasty: an analysis of 56,216 knees. J Bone Joint Surg Am. 2013;95(9):775-782.

[3]丁云鹏，贾海港，章亚东.膝关节置换术中可吸收倒刺缝线与常规可吸收缝线缝合切口的效果比较[J].骨科，2021，12（01）：24-28.

[4]肖仁杰，刘春芳，袁林辉，等.腕踝针联合揿针对膝关节镜术后疼痛及关节功能的影响[J].中医药学报，2025，53（12）：53-56.

[5]Smith EL, DiSegna ST, Shukla PY, Matzkin EG. Barbed versus traditional sutures: closure time, cost, and wound related outcomes in total joint arthroplasty. J Arthroplasty. 2014;29(2):283-287.

[6]刘华，魏爱淳，蔡志刚，等.倒刺缝合线在全膝关节置换术皮肤切口闭合中的应用效果[J].交通医学，2022，36（04）：403-405+408.


Refbacks

  • 当前没有refback。