持续性房颤的影响因素分析
摘要
123例冠心病合并房颤患者的临床资料,记录患者年龄、性别、民族及治疗前后血常规(白细胞计数、中性粒计数、
淋巴细胞数、单核细胞数、嗜酸性粒细胞数、嗜碱性粒细胞数、中性粒细胞比率、淋巴细胞比率、单核细胞比率、
嗜酸性粒细胞比率、嗜碱性粒细胞比率、C反应蛋白、降钙素原、白介素6、血沉),统计治疗前后的临床资料,分
析持续性房颤的影响因素。结果:持续性房颤患者治疗前后的嗜碱性粒细胞数、嗜酸性粒细胞比率、嗜碱性粒细胞
比率差异无统计学意义(P>0.05);白细胞计数、中性粒计数、单核细胞数、中性粒细胞比率、嗜酸性粒细胞数、
C反应蛋白、白介素6、血沉均低于治疗前水平,淋巴细胞数、淋巴细胞比率、单核细胞比率、降钙素原均高于治疗
前水平,差异有统计学意义(P<0.05);其中单核细胞数、嗜酸性粒细胞数、血沉在治疗前后差异极显著。多因素
Logistic回归分析显示:高水平C反应蛋白和嗜酸性粒细胞数为房颤患者的主要影响因素(P<0.05)。结论:炎症是持
续性房颤发生与维持的重要因素,C反应蛋白、嗜酸性粒细胞数及中性粒细胞、降钙素原等指标的性别特异性差异,
可作为潜在生物标志物。
关键词
全文:
PDF参考
[1]黄从新,张澍,黄德嘉,等.心房颤动:目前的
认识和治疗的建议-2018[J].中国心脏起搏与心电生理杂
志,2018,32(04):315-368.
[2]邹文孝,邹文淑,王译,等.心房颤动患者的脑
卒中预防性治疗[J].中华老年心脑血管病杂志,2017,19
(09):1007-1008.
[3]Danilo M, Tommasa V, Pietro A, et al. Cancer and
atrial fibrillation: Epidemiology, mechanisms, and anticoagulation
treatment. [J]. Progress in cardiovascular diseases, 2021, 66 28-36.
[4]Teppo K, Airaksinen J E K, Halminen O, et al.
Temporal Trends of Ischemic Stroke Risk in Patients With
Incident Atrial Fibrillation Before Anticoagulation. [J]. JACC.
Clinical electrophysiology, 2024, 11 (3): 583-592.
[5]深圳市第三人民医院(深圳市肝病研究所).外
周血单个核细胞的单细胞测序作为房颤标志物的应用:
202311770883.X[P].2024-03-26.
[6]张萌,刘红莉.非瓣膜性房颤卒中风险相关影响因
素的研究进展[J].青海医药杂志,2024,54(06):60-64.
[7]Berezina A T, Berezin O O, Novikov V E, et al.
Low Levels of Adropin Predicted New Incidents of Atrial
Fibrillation in Patients with Heart Failure with Preserved
Ejection Fraction [J]. Biomolecules, 2025, 15 (8): 1171-1171.
[8]王典博,任付先,赵钰,等.血清微小RNA-31
和微小RNA-27b表达对持续性心房颤动患者射频消融
术后复发的预测价值[J].中国心血管杂志,2021,26(04):
356-359.
[9]黎飘,张建斌,王俊娟.炎症标志物与心房颤
动相关卒中关系的研究进展[J].神经疾病与精神卫生,
2023,23(07):520-525.
[10]王晓波,廖于,罗平,等.不同临床因素时房颤
患者炎症标志物的浓度变化及意义[J].重庆医学,2010,
39(14):1816-1818.
[11]P P, J E, M Z, et al. Relation of biomarkers of
inflammation, oxidative stress and fibrosis in patient with atrial
fibrillation [J]. European Heart Journal, 2021, 42 (Supplement1).
Refbacks
- 当前没有refback。
