温度对土壤强还原改良辣椒病土的影响
摘要
RSD可以有效的杀灭土传病原微生物和改善土壤理化性质，但是对于其最佳处理温度还尚未探索。本实验以辣椒病
土为研究对象，通过设计3个不同温度的RSD处理（原位土壤CK、最大淹水量加作物秸秆分别进行18℃、25℃和
32℃培养），分析土壤pH、电导率、细菌、真菌以及尖孢镰刀菌数量等数据的变化，判断其最佳处理温度。结果表
明：三种不同温度RSD处理的土壤pH较CK均显著升高，其中18℃处理的pH升高了0.63，25℃处理的土壤pH升高
了0.7，32℃处理的土壤pH升高了0.5；EC在处理过程中逐步下降，最低的是25℃处理（249.67）。土培期间，RSD
处理的土壤细菌数量较CK有所增加，但差异不显著。RSD处理的真菌数量较CK处理数量变化不显著；处理第21
天，温度为32℃的真菌含量最少（8.0×103 CFU/g），18℃处理的真菌含量最多（1.2×105 CFU/g）。另外，18℃、
25℃、32℃的RSD处理分别令尖孢镰刀菌数量显著减少了50.2%、70.3%及59.0%。已有结论表明，温度越高，RSD
处理效果越好。由实验数据可知，18℃处理在调节土壤pH值、电导率和抑制土传病原菌等方面效果都不明显。而实
际作业时，32℃的高温对于部分栽种辣椒的北方地区而言难以达到，25℃符合大部分辣椒栽培地区。因此25℃以上
可能为达成RSD处理改良辣椒病土最佳效果时的温度条件。
关键词
全文:
PDF参考
[1]马小红.温室辣椒高产栽培技术[J].农业科技与信
息，2020（14）：48-49，2016，（7）.
[2]邹学校，马艳青，戴雄泽等.辣椒在中国的传播
与产业发展[J].园艺学报，2020，47（09）：1715-1726.
[3]李晓燕，蔡强.基于物种多样性分析辣椒产品的
经济效益[J].中国调品，2020，45（11）：181-184.
[4]崔聪聪，王秀芝，张晓梅等.赤峰市露地辣椒
生产情况及经济效益调查分析[J].现代农业科技，2018
（24）：92-93-95.
[5]吕培娟，王春燕.大棚温室辣椒栽培新技术及病
虫害防治[J].农业开发与装备，2021（01）：227-228.
[6]刘晓艳.连作障碍的危害及治理措施[J].现代农村
科技，2020（12）：36.
[7]何浩雯，刘慧芹，王丹等.高温闷棚综合技术
在设施农业中的应用设施农业[J].天津农林科技，2021
（01）：18-20-23.
[8]王于璇，王蕴辉，王丹.设施蔬菜土传病害的防
治措施[J].天津农林科技，2020（06）：24-25-28.
[9]A. Miguel et al. The grafting of triploid watermelon
is an advantageous alternative to soil fumigation by
methyl bromide for control of Fusarium wilt[J]. Scientia
Horticulturae,2004, 103(1) : 9-17.
[10]Tianzhu Meng,Tongbin Zhu,Jinbo Zhang,Zucong
Cai.Effect of liming on sulfate transformation and sulfur
gas emissions in degraded vegetable soil treated by
reductive soil disinfestation[J].Journal of Environmental
Sciences,2015,36(10):112-120.
[11]郭肖，孔德章，黄本婷等.农作物连作障碍产
生机理与调控技术研究[J].作物研究，2016，30（02）：
215-220.
[12]Blok W J, Lamers J G, Termorshuizen A J, et al.
Control of soilborne plant pathogens by incorporating fresh
organic amendments followed by tarping[J]. Phytopathol,
2000, 90:253–259.
[13]朱文娟，王小国.强还原土壤灭菌研究进展[J].
土壤，2020，52（02）：223-233.
[14]蔡祖聪，张金波，黄新琦，等.强还原土壤灭
菌防控作物土传病的应用研究[J].土壤学报，2015，52
（003）：469-476.
[15]Shinmura A. Causal agent and control of root rot
of welsh onion. PSJ Soil-borne Disease Workshop Report,
2000, 20:133-143.
[16]WJ B, JG L, AJ T, et al. Control of soilborne
plant pathogens by incorporating fresh organic amendments
followed by tarping[J]. Phytopathology, 2000, (3): 253-259.
[17]Messiha NAS, Van Diepeningen AD, Wenneker M,
et al. Biological Soil
[18]Disinfestation (BSD), a new control method for
potato brown rot, caused by Ralstonia solanacearum race
3 biovar 2[J]. European Journal of Plant Pathology, 2007,
117(4):403-415.
[19]Shinmura A. Principle and effect of soil sterilization
method by reducing redoxpotential of soil. PSJ Soilborne
Disease Workshop Report, 2004, 22:2-12.
[20]Zhu T, Dang Q, Zhang J, et al. Reductive soil
disinfestation (RSD) alters gross Ntransformation rates and
reduces NO and N2O emissions in degraded vegetable soils[J].
Plant and Soil, 2014, 382(1-2): 269-280.
[21]Zhu T, Zhang J, Yang W, et al. Effects of organic
material amendment and water content on NO, N2O, and
N2 emissions in a nitrate-rich vegetable soil[J]. Biology and
Fertility of Soils, 2012, 49(2): 153-163
[22]Meng T, Zhu T, Zhang J, et al. Effect of liming on
sulfate transformation and sulfur gas emissions in degraded
vegetable soil treated by reductive soil disinfestation [J]. J
Environ Sci (China), 2015, 36: 112-120.
[23]Meng T, Zhu T, Zhang J, et al. Liming accelerates
the NO3
- removal and reduces N2O emission in degraded
vegetable soil treated by reductive soil disinfestation(RSD) [J].
Journal of Soils and Sediments, 2015, 15(9): 1968-1976.
[24]常亚锋.强还原土壤处理效果影响因素分析[D].
南京师范大学，2020.
[25]黄新琦，温腾，孟磊等.土壤快速强烈还原对于
尖孢镰刀菌的抑制作用[J].生态学报，2014，34（16）：
4526-4534.
[26]郭晨曦.土壤处理对大棚秋番茄生长及土传病害
防控效果的影响[D].河南科技学院，2020.
[27]王宝英，李金泽，黄新琦等.土壤强还原处理
对连作芥蓝产量、微生物数量及活性的影响[J].土壤，
2019，51（02）：316-323.
[28]周开胜.强还原处理改良西瓜连作土壤[J].浙江
农业学报，2017，29（06）：982-987.
[29]徐彬，徐健，祁建杭等.江苏省设施蔬菜连作障
碍土壤理化及生物特征[J].江苏农业学报，2019，35（05）：
1124-1129.
[30]孙艳艳，蒋桂英，刘建国等.加工番茄连作对农
田土壤酶活性及微生物区系的影响[J].生态学报，2009，
30（13）：3599-3607.
DOI: http://dx.doi.org/10.12361/2661-3786-06-05-135697
Refbacks
- 当前没有refback。
