生成式AI冲击下研究生课程考核的范式转型与实践路径

黄 丽娟, 罗 鸣
西安电子科技大学

摘要


生成式人工智能的广泛应用对研究生课程考核体系形成深刻挑战,凸显为学术诚信边界模糊与传统评价效度弱化的双重困境。本研究以教育评价理论为基础,创新构建“人机协同”评价体系,通过教师专业判断与技术工具效能互补实现范式转型。该体系以分阶段任务管理重构考核流程,将大作业拆解为“构思-原型-迭代-终稿”四阶段,要求学生提交工具使用日志与决策解说视频,使学习过程可视可控;以双轨答辩机制激活深度思考,在传统答辩中融入智能系统生成的针对性质疑,形成人机交叉质询;以原创性可视化报告明确学术贡献,通过文本相似性分析生成热力图量化人工创新部分。同步建立《辅助学习声明书》三级伦理规约,强制披露工具类型、内容占比及人工加工逻辑,保障学术透明度。实施路径采用渐进式工具整合策略,构建“认知重构-操作技能-伦理决策”三维师资培训模型。多所高校实践表明,该体系能有效提升过程追踪精度与评价科学性,为人工智能时代研究生教育评价改革提供可复制范式。

关键词


研究生教育;课程考核;人机协同;教育评价改革

全文:

PDF


参考


[1]Stanford Honor Council.(2023).Academic Integrity in the Age of AI:A Global Survey. Stanford University.https://doi.org/10.1016/j.ssaho.2025.101299

[2]McMurtrie,B.(2023).“How ChatGPT Foils Traditional Plagiarism Detection”. The Chronicle of Higher Education. https://www.chronicle.com/article/how-chatgpt-foils-traditional-plagiarism-detection

[3]Nature Editorial.(2023).“ChatGPT is a Black Box:How AI Research Can Break it Open”.Nature,619:671-672.https://www.nature.com/articles/d41586-023-02366-2

[4] 莫宏伟,樊赵兵.研究生课程“人工智能原理与方法”思政教学方法研究[J].大学,2024,(26):108-111.

[5]European Commission.(2023).Ethical Guidelines on the Use of Artificial Intelligence in Education.https://education.ec.europa.eu/news/ethical-guidelines-on-the-use-of-artificial-intelligence-and-data-in-teaching-and-learning-for-educators

[6]国务院.(2020).《深化新时代教育评价改革总体方案》.https://www.gov.cn/zhengce/2020-10/13/con tent_5551032.htm


Refbacks

  • 当前没有refback。