立法语言的“广”与“深”——《我国立法语言规范化研究》介评

陈 柳华
南京师范大学外国语学院 江苏南京 210046

摘要


考夫曼在《法律哲学》中说：“法律是通过是语言被带出的”[1]，话语简短，却让我们看到了语言之于法律的重要性。2011年10月27日，中国特色社会主义法律体系建成，中国法律解决了“有没有”的问题，但是亟待解决的还有“准不准”，“美不美”“行不行”的问题。在这样的国情下，对立法语言的精益求精就成了首要任务，因此中国在立法语言规范性问题上的研究很有必要性。由江苏省人民政府法律翻译专家，南京师范大学翻译系董晓波教授撰写的《我国立法语言规范化研究》将聚焦点放在了立法语言的专业化以及法律翻译规范化的研究上。同时在研究范围上也有所突破，其一，在前人的基础上，将法律语言从立法扩展到了口译；其二，从翻译和语言学的角度阐释了法律语言的本质和特点，实现了法律语言的跨学科研究。

关键词


立法语言；规范化；跨学科

全文:

PDF


参考


[1]考夫曼. 法律哲学[M]. 刘幸义译. 北京：法律出版社, 2004:169-170 [2]李瑞林. 论法律语言的准确性[C]. 郑州航空工业管理学院学报(社会科学版), 2004.3: 第6卷第2期53-54 [3]常安朱明新. “法学的语言学转向”及其对我国法律语言学研究的方法论启示 [J]《琼州大学学报》, 2003(3): 63-68 [4]杜金榜．从法律语言的模糊性到司法结果的确定性 [J].现代外语，2001 (3) : 306 -310 [5]陈兴良. 1992《刑法哲学》[M].中国政法大学出版社, 第499页 [6]赵维贞. 美国成文法与传统大陆法系成文法立法理念比较研究[A].西南大学学报,2004.12:第6卷第2期120-122 [7]黄震云. 立法语言研究概述（下）[A]. 辽东学院学报,2003：第15卷第5期,95-105 [8]陈炯．立法语言学导论[M]．贵阳: 贵州人民出版社，2005: 1 [9]宋北平. 法律语言规范化研究 [M].北京: 法律出版社，2011: 1


Refbacks

  • 当前没有refback。