清摹本《送子天王图》（禹之鼎）考略

安 又夫
山东财经大学

摘要


《送子天王图》曾一度被认作吴道子真传，但最近的研究表明，它可能是吴道子传派作品。《送子天王图》
不仅是中国画研究领域里的名作佳品，更是中国白描画艺术研究里的重要一环。事实上，《送子天王图》现存有二，
分别为现藏大板本，以及现藏清摹本，而学界鲜有对清摹本的研究。两版本中的内容细节及其绘画功力悉敌，提拔
内容不同却有所关联，其中清代宫廷画家禹之鼎（1647-1716）所作清摹本是为研究大板本作者的重要突破口之一。
文章旨在为明末清初时期的白描人物研究，以及学界对《送子天王图》的考证提供新的思路和方法。经由文献考证
与款识对比，结合名噪一时的白描派禹之鼎形式语言细节，对两个版本进行了考略，探讨两幅《送子天王图》的制
作年代与存疑点，揭示二图创作者的可能性，结论是大板本应为清代宫廷画家所作，二图皆为创作于1691年后的清
代摹仿品。

关键词


《送子天王图》；禹之鼎；摹本；白描

全文:

PDF


参考


[1]山本悌二郎（日）：《澄怀堂书画目录》，《山本悌

二郎自序》卷一，页15-23，日本：文求堂书店，昭和

七年（1932）.

[2]赵 尔 巽（主 编 ）《清 史 稿 》·卷 五 百 四， 列 传

二百九十一·艺术三，第3557页.

[3]张丑（明）：《清河书画舫·花字号》，卢辅圣主

编：《中国书画全书》第4册，页188，上海书画出版社，

2000年.

[4]孔广陶（清）：《岳雪楼书画录》卷一，页57，参

见徐娟主编：《中国历代书画艺术论著丛编（23）》，中国

大百科全书出版社，1997年.

[5]陈长虹，《故宫博物院院刊2016.5》，藏品历史、

真伪和图像——对大阪市立美术馆藏《送子天王图》的

考察，第107页.

[6]王钟翰点校，《清史列传》，卷七十一《文苑传

二》，中华书局，1987年出版.

[7]《中国书画家印鉴款识》页672，款识15，上海

博物馆.北京：文物出版社，1987年.


Refbacks

  • 当前没有refback。