颌面部外伤应用不同缝合线对创口愈合及术后瘢痕的影响
摘要
伤患者,随机分为两组,两组患者均接受规范的面部创面清创与缝合操作。对照组采用非吸收性外科缝合线(震旭
(南通)医疗器械有限公司,苏械注准20222021178),试验组采用可吸收外科缝合线(杭州爱普医疗器械股份有限公
司,国械注准20223020945)进行缝合手术。比较两组患者的创口愈合情况、瘢痕情况、缝线断裂例数以及随访6个
月期间并发症发生情况。结果:试验组患者的创口愈合时间和水肿持续时间均显著少于对照组,差异有统计学意义
(P<0.05)。试验组患者瘢痕的色泽、血管分布、柔软度以及厚度均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。
试验组、对照组分别有2例(3.70%)、1例(1.85%)患者发生缝线断裂,差异无统计学意义(P>0.05)。试验组患者
瘢痕的并发症发生率为5.56%,显著优于对照组的20.37%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在颌面部外伤缝合
中,应用可吸收外科缝合线,相较于传统非吸收性缝合线,能够显著缩短创口愈合时间与水肿持续时间,改善瘢痕
外观,降低并发症发生率。
关键词
全文:
PDF参考
[1]邱亮烈,闫振界,马平生.不同缝合方法在颌面
部损伤治疗中的应用效果[J].延边大学医学学报,2025,
48(06):46-49.
[2]郑金山.94例颌面部创伤患者的治疗分析[J].中
国急救复苏与灾害医学杂志,2025,20(08):1095-
1097+1102.
[3]倪韬略,华栋,方小魁.改良式减张美容缝合术
对颌面部外伤患者创口愈合、术后瘢痕的影响[J].中国现
代医学杂志,2025,35(21):105-110.
[4]Vastardis S, Yukna RA. Gingival/soft tissue abscess
following subepithelial connective tissue graft for root
coverage: report of three cases. J Periodontol. 2003,74(11):
1676-81.
[5]方良华,姚星.聚乙醇酸可吸收缝线在口腔颌面
手术患者中的应用效果[J].医疗装备,2023,36(13):
78-80.
[6]刘婷婷,宋伟华,曲晓.改良皮内缝合技术联合2
940 nm点阵铒激光对颌面部创伤面瘢痕预防及美容效果
的影响[J].中国医疗美容,2025,15(09):24-28.
[7]Hirano S, Tanaka E, Tsuchikawa T, Matsumoto J,
Shichinohe T, Kato K. Techniques of biliary reconstruction
following bile duct resection (with video). J Hepatobiliary
Pancreat Sci. 2012,19(3):203-9.
[8]谭亚妮,杨健.缝合材料对口腔黏膜愈合情况的
影响[J].实用口腔医学杂志,2010,26(04):445-448.
Refbacks
- 当前没有refback。
