不同引流对sTBI去骨瓣减压术后SDE患者的影响
摘要
目的:探讨不同引流方式对重型颅脑损伤(sTBI)去骨瓣减压术(DC)后并发硬膜下积液(SDE)患者的
影响。方法:纳入本院接收的72例sTBI患者DC术后并发SDE,随机分为试验组和对照组,每组各36例。两组均采
用钻孔引流术,对照组应用一次性使用颅脑引流导管(深圳市擎源医疗器械有限公司,粤械注准20212140169)进行
引流,试验组应用一次性使用可视球囊引流导管(长沙科众医疗科技有限公司,湘械注准20242140780)进行引流。
比较两组患者的临床疗效、引流管留置时间及SDE消失时间、GOS评分、并发症及复发情况。结果:试验组的总有
效率为94.44%,高于对照组的75.00%(P<0.05)。试验组的引流管留置时间和SDE消失时间均少于对照组(P<0.05)。
两组术前GOS评分未见显著差异(P>0.05),术后6个月试验组高于对照组(P<0.05)。两组的并发症发生率和复发
率均为5.56%(P>0.05)。结论:在SDE引流中,相较于传统引流管,应用一次性使用可视球囊引流导管能够显著提
高临床疗效,缩短引流管留置时间和SDE消失时间,促进患者恢复。
影响。方法:纳入本院接收的72例sTBI患者DC术后并发SDE,随机分为试验组和对照组,每组各36例。两组均采
用钻孔引流术,对照组应用一次性使用颅脑引流导管(深圳市擎源医疗器械有限公司,粤械注准20212140169)进行
引流,试验组应用一次性使用可视球囊引流导管(长沙科众医疗科技有限公司,湘械注准20242140780)进行引流。
比较两组患者的临床疗效、引流管留置时间及SDE消失时间、GOS评分、并发症及复发情况。结果:试验组的总有
效率为94.44%,高于对照组的75.00%(P<0.05)。试验组的引流管留置时间和SDE消失时间均少于对照组(P<0.05)。
两组术前GOS评分未见显著差异(P>0.05),术后6个月试验组高于对照组(P<0.05)。两组的并发症发生率和复发
率均为5.56%(P>0.05)。结论:在SDE引流中,相较于传统引流管,应用一次性使用可视球囊引流导管能够显著提
高临床疗效,缩短引流管留置时间和SDE消失时间,促进患者恢复。
关键词
一次性使用可视球囊引流导管;硬膜下积液;去骨瓣减压术;重型颅脑损伤
全文:
PDF参考
[1]罗春,徐志纯,郑广顺.颅脑损伤去骨瓣减压术
后对侧硬膜下积液疗效比较[J].中国微侵袭神经外科杂
志,2020,25(10):465-466.
[2]陈龙营,王超.不同方案治疗颅脑损伤去骨瓣减
压术后并发进展型硬膜下积液患者的效果及对预后的影
响[J].中国医学创新,2022,19(08):124-127.
[3]蔡云祥,张传荣,梁龙,等.去骨瓣减压术后引
流方式对硬膜下积液的影响[J].浙江创伤外科,2023,28
(08):1517-1520.
[4]陈洪卫,梁锐,帅其贵.不同去骨瓣减压骨窗设
计对脑出血积液时间、积液情况及GOS评分的影响分析
[J].吉林医学,2021,42(10):2363-2365.
[5]刘轶靖,吴宗平,王国锋,等.长时程持续引流
对sTBI去骨瓣减压术后并发同侧张力性硬膜下积液患者
预后康复的影响[J].医学理论与实践,2022,35(24):
4178-4180.
[6]北京华腾创新科技有限公司.一种可视化球囊引
流装置:202321875328.9[P].2024-05-10.
Refbacks
- 当前没有refback。
