对比分析单侧双通道脊柱内镜(UBE)单侧入路双侧减压术与传统椎板切除减压术治疗腰椎管狭窄症(LSS)的临床效果

刘 佳丰, 刘 雅莉, 王 美玲
正定二五六医院

摘要


目的：对比分析单侧双通道脊柱内镜(UBE)单侧入路双侧减压术与传统椎板切除减压术治疗腰椎管狭窄症(LSS)的临床效果。方法：选入40例LSS患者，均分为两组，对比围手术期相关指标、VAS评分、术后并发症。结果：观察组手术指标均优于对照组(P＜0.05)，观察组的VAS评分均低于对照组(P＜0.05)，观察组并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论：单侧双通道脊柱内镜(UBE)单侧入路双侧减压术作为一种治疗LSS(腰椎管狭窄症)的有效方法，在临床应用中取得了显著的疗效。这种手术方式不仅能够减少患者的失血量，降低术中风险，还能缩短住院时间，加快患者康复进程，同时，也能显著减轻患者的疼痛症状，提高生活质量，改善腰部功能障碍。因此，单侧双通道脊柱内镜(UBE)单侧入路双侧减压术在治疗LSS患者方面具有较高的疗效，值得在我国临床领域广泛推广和应用。

关键词


单侧双通道脊柱内镜；单侧入路双侧减压术；腰椎管狭窄症

全文:

PDF


参考


[1]胡宇童，付豪，杨东方，等.单侧双通道内镜下减压与全椎板切除减压融合内固定治疗重度腰椎管狭窄症的对比研究.中华医学杂志，2022,102(41):3281-3287.

[2]魏亚，吴昌兵，马维邦，等.全内镜大通道单侧入路双侧减压治疗老年单节段腰椎管狭窄症的早期疗效.中国脊柱脊髓杂志，2022,32(2):135-140,148.

[3]胡力，卢冰.单纯椎板减压术与减压融合内固定术治疗退行性腰椎管狭窄症的疗效比较.临床骨科杂志，2022,25(4):468-471.


Refbacks

  • 当前没有refback。