结肠粗蒂性息肉用内镜下黏膜剥离术与内镜下黏膜切除术治疗对炎性因子水平及疼痛评分效果观察

韩 建
深圳市龙岗区第四人民医院消化内科

摘要


目的：全面评估内镜下黏膜剥离术（ESD)与内镜下黏膜切除术（EMR)治疗结肠粗蒂性息肉对炎性因子水平及疼痛评分的影响。方法：78例结肠粗蒂性息肉患者分ESD组（ESD治疗，39例)和EMR组（EMR治疗，39例)，较比不同治疗手段效果差异。结果：术前，两组患者各项炎性因子水平比较，无差异，P＞0.05；术后1d及3d，EMR组各项炎性因子水平低于ESD组，P＜0.05。EMR组患者术后6h、12h、24h、48h及72h的VAS评分均低于ESD组，P＜0.05。EMR组手术时间短于ESD组，术中出血量少于ESD组，P＜0.05。结论：ESD和EMR对于结肠粗蒂性息肉的治疗均能发挥切实有效的作用，但相较而言，EMR在手术时长方面更具优势，术中出血量较少，术后引发的炎症反应程度更为轻微，更有利于缓解患者疼痛。

关键词


结肠粗蒂性息肉；内镜下黏膜剥离术；内镜下黏膜切除术；炎性因子；疼痛评分

全文:

PDF


参考


[1]吴文朝,彭纯,叶哲,等.内镜下黏膜切除术治疗结肠粗蒂性息肉的临床效果及对复发率的影响[J].中国医学创新,2023,20(4):58-62.

[2]雷朝云.内镜下黏膜切除术和内镜黏膜下剥离术治疗结肠粗蒂性息肉的疗效评价[J].智慧健康,2022,8(3):34-36,108.

[3]丁益宏,王昌泉.内镜下黏膜切除术和内镜黏膜下剥离术治疗结肠粗蒂性息肉的疗效[J].临床医药文献,2022,9(41):14-16,91.

[4]吴绪中.比较内镜下黏膜切除术和内镜下黏膜下剥离术治疗结肠粗蒂息肉对患者预后的影响[J].世界复合医学,2021,7(5):98-100.

[5]陈妙巧,林海,车子瑜.内镜下不同术式在结肠粗蒂性息肉临床治疗中的应用对比[J].世界最新医学信息文摘,2021,21(48):104-105,107.

[6]王显岭,邱振宇,赵志峰.内镜下黏膜切除术和内镜黏膜下剥离术治疗结肠粗蒂性息肉的疗效分析[J].临床荟萃,2020,35(4):335-339.

[7]邵长江,赵昌东,王淑芳,等.内镜下黏膜切除术治疗结肠粗蒂性息肉的临床效果及复发影响因素[J].临床误诊误治,2021,34(12):59-63.

[8]刘卫华,姜海波.两种不同方式治疗结肠粗蒂大息肉临床观察[J].河南医学高等专科学校学报,2023,35 (5):513-516.

[9]汪洋,叶琦刚,盛显仓,等.3种不同内镜方法治疗结肠粗蒂大息肉的对比研究[J].浙江医学,2020,42(1):44-47,102.


Refbacks

  • 当前没有refback。