不同质子泵抑制剂治疗消化性溃疡的成本效果比较

徐 琴
大理州洱源县人民医院

摘要


目的：评价本医院消化性溃疡患者采用奥美拉唑与艾司奥美拉唑治疗的成本效果差异。方法：纳入2024年5月至2025年5月确诊的60例消化性溃疡患者，随机分组。对照组（n=30）接受奥美拉唑（20mg qd），实验组（n=30）接受艾司奥美拉唑（20mg qd）。两组均联合标准治疗方案。治疗周期4周。比较溃疡愈合率、症状缓解时间、不良反应发生率及直接医疗成本（药品费、检查费、总成本）。构建决策树模型实施增量成本效果比（ICER）分析。结果：治疗4周后，实验组溃疡愈合率（93.3%）显著高于对照组（73.3%）（P<0.05）。实验组中位腹痛缓解时间（3.2天）短于对照组（5.1天）。两组不良反应发生率无统计学差异（6.7% vs 10.0%）。实验组人均总成本（¥1624±228）显著高于对照组（¥886±175）（P<0.01）。增量成本效果比分析显示，实验组每增加1%愈合率需多支付¥86.5。结论：艾司奥美拉唑临床疗效优于奥美拉唑，但伴随显著成本增加。需结合医疗支付能力选择适当方案。

关键词


质子泵抑制剂；消化性溃疡；成本效果分析；奥美拉唑；艾司奥美拉唑

全文:

PDF


参考


[1]金晨，刘莹，王革丽.不同质子泵抑制剂四联疗法治疗消化性溃疡的安全性及成本-效益分析[J].中国药物经济学，2025,20(3):77-80,85.

[2]王荣.分析不同质子泵抑制剂与克拉霉素联合阿莫西林治疗Hp阳性消化性溃疡有效性、安全性对比[J].糖尿病天地，2021,18(1):91.

[3]丛云霞，金磊，张丽丽.内镜介入联合质子泵抑制剂在消化性溃疡合并上消化道出血治疗中的效果评估[J].系统医学，2025,10(11):115-118,122.

[4]胡胜男，曹广.不同剂量质子泵抑制剂对消化性溃疡的临床疗效分析[J].大医生，2023,8(13):42-44.

[5]陈小银.不同质子泵抑制剂对Hp阳性消化性溃疡疗效[J].中外医学研究，2021,19(8):17-19.

[6]朱廷友，张雯婷（通讯作者）.质子泵抑制剂不同给药剂量对消化性溃疡的临床疗效[J].大健康，2021(9):182,184.

[7]朱正龙.不同类型质子泵抑制剂组成的四联疗法对消化性溃疡的疗效对比研究[J].医学美学美容，2021,30(10):104.


Refbacks

  • 当前没有refback。